Active teaching-learning methodologies -Educational proposals focused on the learner-
DOI:
https://doi.org/10.56294/mw2024549Keywords:
Active learning, Active methodologie, Education 4.0Abstract
In recent years, learning scenarios have been radically transformed, driven by the advancement of technology and the growing demand for competent professionals for the 21st century. This transformation has given rise to new forms of teaching through active methodologies that involve students in their own learning process. These methodologies, in addition to strengthening knowledge, develop practical and professional skills applicable in various contexts, always under the guidance of teachers or facilitators who share the responsibility of learning with the students.
The present documentary study recovers a set of active teaching-learning methodologies, such as problem-based learning, flipped learning or gamification among others, which facilitate the development of key professional competencies for learners, especially in the field of health. Active methodologies allow you to put into practice what you have learned, solve real problems, develop innovative projects and generate on-site experiences that simulate professional environments. In the field of health, these learning experiences are especially relevant, since they allow students to apply and test the knowledge acquired in the classroom, and then build and redefine it in the light of a contextualized reality. This study offers an overview of the most effective active methodologies for the health field and provides practical recommendations for their implementation in the classroom, to contribute to the training of highly competent and professionally committed health professionals.
References
1. UNESCO. Educación 4.0: ¿Qué es y cómo se aplica? [Internet]. UNESCO; 2020 [cited 2024 Dic 18]. Available from: https://www.lareferencia.info/es/
2. OCDE. Education 2030: The future of education [Internet]. OECD; [cited 2024 Dic 16]. Available from: https://www.lareferencia.info/es/
3. Fullan M, Langworthy M. A rich seam: How new pedagogies find deep learning. Pearson; 2014.
4. Bonwell CC, Eison JA. Active learning: Creating excitement in the classroom. ASHE-ERIC Higher Education Report No. 1. George Washington University, School of Education and Human Development; 1991.
5. García-Aretio Educación 4.0 para mejorar el aprendizaje: lecciones aprendidas (Lo más de RIED-53). Contextos universitarios mediados. 22 de octubre de 2024. [cited 2025 Feb 18] Available from: https://doi.org/10.58079/12js4
6. Christensen CM, Horn MB, Caldera C. Is K-12 blended learning disruptive? An introduction to the theory of hybrids. Clayton Christensen Institute; 2013.
7. Means B, Toyama Y, Murphy R, Bakia M, Jones K. Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning studies. U.S. Department of Education; 2010.
8. Darling-Hammond L, Flook L, Cook-Harvey C, Barron B, Osher D. Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science. 2020;24(2):97-140.
9. Zamora A, Estudio sobre la implementación de metodologías activas en la educación superior: beneficios y desafíos. Dialnet [Internet]. 2024 [cited 2025 Feb 08]. Available from: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9676176.pdf
10. Ormaza-Ulloa LM, Garcia-Herrera DG, Erazo-Álvarez JC, Narváez-Zurita CI. Docencia universitaria y metodologías activas: una propuesta para generar aprendizaje significativo. E.K [Internet]. 1 de julio de 2020 [cited 2025 feb 18];3(6):258-76. Available from: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/epistemekoinonia/article/view/829
11. Bryman A. Social research methods. 5th ed. Oxford: Oxford University Press; 2016.
12. Petticrew M, Roberts H. Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Oxford: Blackwell Publishing; 2006.
13. Schwab K. The fourth industrial revolution. Geneva: World Economic Forum; 2016.
14. Ansari F, Erol S, Sihn W. Tethinking Human-Machine Learning in Industry 4.0: How Does the Paradigm shift treat the Role of Human Learning? Procedia, 2018. (23), 117-122
15. Guzmán F.J. (2017). Freire en la era digital: opresión y liberación de pueblos indígenas mediante las TIC. Innovación educativa, 17(75), 9-27.
16. Flores-Olvera DM, Guzmán Games FJ, Martínez-Barragán YM, Ibarra-Cruz E, Alvear-Cortés E. (2020). Educación 4.0, origen para su fundamentación. En REDINE (Coord.), Contribuciones de la tecnología digital en el desarrollo educativo y social. (pp. 165-177). Eindhoven, NL: Adaya Press.
17. Pérez-Romero P, Rivera-Zarate I, Hernández-Bolaños M. La Educación 4.0 de Forma Simple. Debates en Evaluación y Currículum/Congreso Internacional de Educación. 2019; 5(5). Available [cited 2025 Feb 20] from: https://centrodeinvestigacioneducativauatx.org/publicacion/pdf2019/A002.pdf
18. Flores-Olvera D.M., Guzmán-Games, FJ, Martínez-Barragán YM., Ibarra-Cruz E., Alvear Cortés E. (2020). Educación 4.0, origen para su fundamentación. En REDINE (Coord.), Contribuciones de la tecnología digital en el desarrollo educativo y social. (pp. 165-177). Eindhoven, NL: Adaya Press.
19. Ludeña-Misquero NE., Noreno-Castillo BL, Coloma M. (2024). Análisis del Modelo de Educación 4.0 en Instituciones de Educación superior. [cited 2025 Feb 04] Available from: DOI:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.9700
20. Fidalgo-Blanco A., Sein-Echaluce M. L., García-Peñalvo F. J. (2022). Método basado en Educación 4.0 para mejorar el aprendizaje: lecciones aprendidas de la COVID-19. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 25(2), pp. 49-72. Available from: https://doi.org/10.5944/ried.25.2.32320
21. Labrador, M, Andreu, M. Metodologías activas. Valencia, ES: Ediciones Universidad Politécnica de Valencia;2008
22. Silva-Quiroz J, Maturana-Castillo D. Una propuesta de modelo para introducir metodologías activas en educación superior. Innovación educativa (México, DF),2017;17(73), 117-131. [cited 2025 Feb 06]. Available from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732017000100117&lng=es&tlng=es.
23. Ortiz-Colón AM, Jordán J, Agreda M. Gamificación en educación: una panorámica sobre el estado de la cuestión. Educ Rev. 2018;70(4):445-471.
24. Pimienta S, Boude O. Gamificación en educación médica: un aporte para fortalecer los procesos de formación. REMS [Internet]. 2022 [cited 2025 Feb 22]] ; 36( 4). Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412022000400011&lng=es. Epub 01-Dic-2022.
25. Servicio de Innovación Educativa de la UPM (Julio 2020). Flipped Classroom (Aula invertida).
Madrid: Universidad Politécnica de Madrid. [cited 2025 Feb 18] Available from:
https://innovacioneducativa.upm.es/guias_pdi
26. Sandoval-Rubilar JC. Competencias desarrolladas en aula invertida en educación superior. Form Univ. 2021;14(1):83-96.
27. Alegre, M., Demuth, P. y Navarro, V. (2019). El aprendizaje invertido en la formación en
Medicina. Miradas estudiantiles sobre la estrategia didáctica de aula inversa. Revista de
Educación, 18, 397-415. Available from: https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/r_educ/article/view/3771
28. Flores-Fuentes G, et al. Design thinking: una metodología para innovar en educación. RIED Rev Iberoam Educ Distancia. 2020;23(2):83-100.
9. Carlos-Vera R, Delgado-Janko I, Uriona-- Díaz JM, Poquechoque Peredo C, Montalvo Ortiz JJ, Montecinos Campos JL, et al. El Design Thinking aplicado al desarrollo de Competencias en Estudiantes de la UATF: Caso de Estudio. Veritas [Internet]. 19º de setembro de 2024. [cited 2025 Feb 04]; 5(2):1786-801. Available from: https://revistaveritas.org/index.php/veritas/article/view/173
30. González-Henríquez JJ. Teach-back: una estrategia para mejorar la comunicación en salud. Aten Primaria. 2020;52(1):59-64.
31. Sotoudeh A, Ardakani MF, Jadgal MS, Asadian A, Zareipour MA. Promoting health literacy through the teach back method among Iranian health ambassadors: A randomized controlled trial. Invest. Educ. Enferm. 2022; 40(1):e17. Available from: DOI: https://doi.org/10.17533/udea.iee.v40n1e17.
32. Cruz-Zambrano MC. Storytelling and its application in Higher Education students. Revista Pol. Con. (Edición núm. 92) Junio 2024; 9 (6):2278-2293. Available from: DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i12.7435
33. Jáuregui-Lobera I, Martínez-Gamarra M, Montes-Martínez M, Martínez-Quiñones JV. Storytelling as instrument of communication in health contexts. JONNPR. 2020;5(8):863-90. Available from: DOI: 10.19230/jonnpr.3488
34. Mendieta-Ramírez I. El aprendizaje basado en problemas para mejorar el pensamiento crítico: revisión sistemática. Rev Cubana Educ Super. 2021;40(1):e11.
35. Vera Carrasco Oscar. EL APRENDIZAJE BASADO EN PROBLEMAS Y LA MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS EN LA FORMACIÓN MÉDICA. Rev. Méd. La Paz [Internet]. 2016 . [cited 2025 Feb 08] ; 22(2): 78-86. Available from: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582016000200013&lng=es.
36. Martínez-Valdés MG. Aprendizaje basado en proyectos como estrategia de formación profesional. RIDE. Rev. Iberoam. Investig. Desarro. Educ [Internet]. 2021 Dic [cited 2025 Feb 23]. 12(23):e053. Available from: https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1093.
37. Carcausto W. Aprendizaje basado en proyectos para la salud: una experiencia pedagógica universitaria. Peruvian Journal of Health Care and Global Health.2020;4(2) Available from. DOI: https://doi.org/10.22258/hgh.2020.42.85
38. Ruiz-Aguirre EI, Martínez-de la Cruz NL, Galindo-González RM. El trabajo en equipo y la colaboración como habilidades blandas para la formación de la ciudadanía democrática: Teamwork and collaboration as soft skills for the formation of democratic citizenship . LATAM [Internet]. 10 de noviembre de 2023 [cited 2025 feb 20];4(5):368–378. Available from: https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/1323
39. Pérez-López IJ, et al. Realidad aumentada y realidad virtual en educación: una revisión sistemática. Pixel Bit Rev Medios Educ. 2021; (61):15-32.
40. Mejías- Martínez G, Cuesta-Díaz V, González-Vallés JE. Realidad virtual, aumentada y mixta en el sector salud: perspectivas y experiencia del usuario en educación superior universitaria. epsir [Internet]. 23 de agosto de 2024 [cited 2025 Feb 18].;9:1-14. Available from: https://epsir.net/index.php/epsir/article/view/558
41. Chi MTH, Wylie R. The ICAP framework: Linking cognitive engagement to active learning outcomes. Educ Psychol. 2014;49(4):219-243.
42. Barkley EF. Student engagement techniques: A handbook for college faculty. San Francisco: Jossey-Bass; 2010.
43. Metodologías activas en educación superior, mediadas por tecnologías en diversas disciplinas - USAL [Internet]. [cited 2025 Feb 23]. Available from: https://revistas.usal.es/tres/index.php/0214-3402/article/download/31621/29449/118022
44. García-Aretio (22 de octubre de 2024). Educación 4.0 para mejorar el aprendizaje: lecciones aprendidas (Lo más de RIED-53). Contextos universitarios mediados. [cited 2025 Feb 12] Available from: https://doi.org/10.58079/12js4
45. Ormaza-Ulloa LM, García-Herrera DG, Erazo-Álvarez JC, Narváez-Zurita CI. Docencia universitaria y metodologías activas: una propuesta para generar aprendizaje significativo. E.K [Internet]. 1 de julio de 2020 [cited 2025 feb 18];3(6):258-76. Available from: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/epistemekoinonia/article/view/829
46 Morales-Morgado EM, Ruiz-Torres S, Rodero-Cilleros S, Morales-Romo B, Campos-Ortuño RA. Metodologías activas en educación superior, mediadas por tecnologías en diversas disciplinas. Aula [Internet]. 23 de agosto de 2023 [cited 02 de feb 2025];29:295-311. Available from: https://revistas.usal.es/tres/index.php/0214-3402/article/view/31621
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Edith Inés Ruiz-Aguirre (Author)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.